Wetswijzigingen medezeggenschap scholen

Reactie

Vraag1

Punt 1 en 4 lijken me goed. Punt 2 doen wij al sinds augustus 2014 zo. Punt 3 vind im twijfelachtig. De werking van het sop is matig. Het is heel goed als scholen jaarlijks bespreken hoe tevreden zij zijn over geboden zorg, over hun verwijzingen en hun ontwikkeling. In dat opzicht past dit in een schoolPLANcyclus. De schoolgids en de website zijn instrumenten voor de ouders om te lezen over de school. Dat maakt dat dit plaatsen zijn waar ALTIJD mooie woorden staan over de school en zeer weinig onderscheidend. DE vraag of DIT kind op DIT moment in DEZE groep past is NOOIT terug te lezen in een algemeen document, maar vraagt een gesprek tussen alle betrokkenen. Passend onderwijs gaat over vertrouwen, lef, kansen zien én bovenal gelijkwaardigheid tussen school en ouders en dus ook communicatie. Deze thema's staan in geen enkel document, niet in SOP en niet in OPP, maar dit zijn absoluut wel de succescriteria. Dus ja, graag een jaarlijks schoolteamgesprek. Maar verplicht dan een item over ondersteuning in het schoolplan en de evaluatie ervan en niet dit. Het Sop wordt met een jaarlijkse verplichting in schoolgids nog meer een moetje met mooie woorden voor de buitenwacht, waar het een diepgaand gesprek in een schoolteam over vertrouwen, onzekerheid en zelfreflectie zou moeten zijn.