Wijziging beleidsregels opiumwetontheffingen omtrent medicinale cannabis

Reactie

Vraag1

In de toelichting op pagina 8 wordt het risico beschreven dat met levend materiaal continue extra cannabis geproduceerd kan worden, waarvoor geen ontheffing is verleend. De paragraaf maakt niet duidelijk waarom dit risico zal afnemen indien alleen wordt gewerkt met cannabis die is geteeld door een door BMC aanbestede partij. Ook die cannabis is levend materiaal en kan naar onze mening net zo makkelijk door derden worden gebruikt voor illegale teelt. Graag uw aanname t.a.v. de risicobeperkende maatregelen nader onderbouwen.

Door ook voor regime 2 als voorwaarde te stellen dat alleen cannabis gebruikt mag worden die is geteeld die een door BMC aanbestede partij, wordt een monopolie voor een teler in stand gehouden c.q. gecreëerd in een private markt waarin BMC nog slechts een regisserende rol heeft. Naar onze mening is dit ongewenst en mogelijk in strijd met wet- en regelgeveing. In hoeverre is dit aspect betrokken bij het opstellen van de Beleidsregel? Heeft u overwogen om cannabis toe te staan voor de productie van cannabis preparaten van in Nederland gevestigde telers die niet in opdracht van BMC produceren? Zo niet, waarom niet? En bent u bereid deze mogelijkheid nu al te creëren?

Wordt het onder de voorgestelde Beleidsregel mogelijk om een extract van cannabis flos te importeren al dan niet voor verdere verwerking tot een cannabis preparaat? Dit extract bevat geen levend materiaal meer waarmee cannabisplanten geteeld kunnen worden.

Wordt het onder de voorgestelde Beleidsregel mogelijk om een extract van cannabis flos te exporteren al dan niet voor verdere verwerking tot een cannabis preparaat?