toevoegen niet-verpleegkundige als meldkamercentralist ambulancezorg

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wijziging is een positieve ontwikkeling. Door te verwijzen naar een kader dat de ambulancesector zélf opstelt waarin beschreven wordt aan welke vereisten voldaan moet worden voor welk onderdeel van de meldkamerzorg houden we enerzijds de kwaliteit aantoonbaar hoog (zie rapport over de pilot 112-centralist) en anderzijds zijn we beter voorbereid op de groeiende arbeidsmarktkrapte wat een rechtstreekse bedreiging kan zijn voor de toegankelijkheid van acute medische zorg. Overigens gaat het mijns inziens niet zo zijn dat we geen verpleegkundigen nodig hebben op de meldkamer. Integendeel: ik verwacht dat de verpleegkundig centralist veel meer op het domein van secundaire triage/zorgcoordinatie zal worden ingezet. Een positie waar de verpleegkundige expertise nog meer tot zijn recht komt dan nu al het geval is.
Gevolgen bij invoering: voor meldkamers met ProQA/AMPDS als 112-triagesysteem voorzie ik nauwelijks gevolgen: het is nu in Nederland bewezen -net als overigens overal in de rest van de wereld- dat 112-triage door een goed ingewerkte 112-centralist (niet-verpleegkundig) een goed en veilig alternatief is voor verpleegkundige triage. De gevolgen voor de NTS-meldkamers kan ik niet goed overzien: bij mijn weten is voor het gebruik van dat systeem een verpleegkundige titel een noodzakelijke voorwaarde.
Ik zie eerlijk gezegd geen onduidelijkheden in de voorgestelde wijziging.