Wet Met één stem meer keus

Reactie

Vraag1

Ik ondersteun van harte het streven naar minder versplintering door het verhogen van het aantal vereiste ondersteuningsverklaringen. Een nieuwe partij heeft dan weliswaar een grotere uitdaging om tot de verkiezingen te worden toegelaten, maar aan de andere kant betekent het ook dat zij dan kan bogen op een grotere achterban (representativiteitsbeginsel) en daarmee een serieus deel van de kiesgerechtigden kan vertegenwoordigen.

De mogelijkheid voor de kiezer om straks op een partij óf een kandidaat te mogen stemmen, vind ik niet veel toevoegen aan de huidige gang van zaken. Het idee dat kiezers die voor een partij stemmen, daarmee de volgorde van de kandidaten op de lijst nadrukkelijk onderschrijven zie ik niet zo. Ik denk dat veel mensen nu ook al op een lijst stemmen door op de lijsttrekker te stemmen en zich over het algemeen niet heel erg druk maken over wie er verder op de lijst staan (behalve misschien bij gemeenteraadsverkiezingen). Het lijkt me dus meer een technische wijziging die wel gevolgen heeft voor de verdeling van de stemmen.
Nu is het voor iedereen duidelijk dat ze een kandidaat moeten kiezen. Ik zie met deze verandering wel gebeuren dat mensen zowel de partij als een kandidaat gaan aankruisen. Wordt een stem dan ongeldig? Dit moet in ieder geval heel goed uitgelegd worden.