Wijziging Besluit bouwwerken leefomgeving, aanscherping en uitbreiding van de milieuprestatie-eis

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Neede
Datum 22 februari 2024

Vraag1

Met deze consultatie wordt een ieder uitgenodigd een reactie te geven op het voorliggende wijzigingsvoorstel. De reacties zullen worden betrokken bij de nadere uitwerking van het wijzigingsvoorstel. U wordt geadviseerd om tevens de informatieve notitie te gebruiken voor een nadere inhoudelijke toelichting bij het wijzigingsvoorstel. U wordt uitgenodigd om in uw reactie op de wijziging in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) ook alvast te reageren op de voorziene wijziging van de Omgevingsregeling (Or). Uw reactie zal worden meegenomen in de wijziging van de Or, die op 19 februari in internetconsultatie gaat. 
Kunt u uitleggen waarom wij in tegenstelling tot de rest van Europa 6 facultatieve effect categorieën mee wil laten wegen bij de aanscherping van de MPG (15804:A2)? Deze 6 categorieën zijn niet voor niets facultatief, er ontbreekt namelijk nog voldoende wetenschappelijke basis voor. Heeft dit wellicht iets te maken met de lobby? Opvallend is dat een aantal sectoren het meeste voordeel hebben en dat het meest milieuvriendelijke product hout de grootste negatieve impact heeft bij deze wijziging. Ik krijg aan mijn kinderen niet uitgelegd dat een groot duurzaam beheerd bos in Europa waar dieren en mensen kunnen genieten van de natuur, waar bio diversiteit vanzelfsprekend is, waar C02 wordt opgeslagen en zuurstof wordt geproduceerd voor al hetgeen leeft minder milieuvriendelijk is dan een bijvoorbeeld olieboorplatform waar olie gewonnen wordt uit een pijp met een diameter van 10 cm. Alleen omdat gebruikt landoppervlakte negatief meeweegt in de MPG zonder hierbij verder te kijken hoe dat gebeurt. Kunt u mij inhoudelijke argumenten aanreiken om mijn kinderen dit te leren begrijpen?