Wijziging Besluit bouwwerken leefomgeving, aanscherping en uitbreiding van de milieuprestatie-eis
Reactie
|
Naam
|
Peppereno (Ir. S.J.H. Vos)
|
|
Plaats
|
Eindhoven
|
|
Datum
|
21 februari 2024
|
Vraag1
Met deze consultatie wordt een ieder uitgenodigd een reactie te geven op het voorliggende wijzigingsvoorstel. De reacties zullen worden betrokken bij de nadere uitwerking van het wijzigingsvoorstel. U wordt geadviseerd om tevens de informatieve notitie te gebruiken voor een nadere inhoudelijke toelichting bij het wijzigingsvoorstel. U wordt uitgenodigd om in uw reactie op de wijziging in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) ook alvast te reageren op de voorziene wijziging van de Omgevingsregeling (Or). Uw reactie zal worden meegenomen in de wijziging van de Or, die op 19 februari in internetconsultatie gaat.
Samen met branchegenoten en o.a. de Gideons, maak ik mij ernstige zorgen over de voorgestelde invoer van de nieuwe MPG milieu-impactcategorieenset 'A2'. Regelgeving zou m.i. moeten stimuleren en ambities moeten ondersteunen volgens een duidelijke bedoeling. De ambitie en bedoeling om meer biobased en circulair te gaan bouwen, ligt al jaren vast en is hoogst noodzakelijk om de klimaat- en milieudoelstellingen te behalen. In de nieuwe set worden deze duurzamere materialen op basis van niet gevalideerde en verouderde onderzoeksresultaten onterecht onevenredig slecht beoordeeld. Dat KAN en MAG niet de bedoeling zijn. Aanvullend op de bijgevoegde onderbouwing van Gideons, ontvang ik graag meer inzicht in welke brancheorganisaties en bedrijven invloed hebben gehad op dit bizarre voorstel en antwoord op de vraag in hoeverre de traditionele bouwkolom die de niet-circulaire en biobased materiaalstromen vertegenwoordigen (denk aan beton, cement, staal, keramische producten) een geslaagde lobby hebben kunnen voeren om de opkomst van circulaire en biobased materialen te blokkeren.
Bijlage
