Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Vraag1

De maximale termijn van 1 jaar voor de zelfstandigenverklaring strookt niet met de praktijk van veel adviesdiensten. Adviseurs (inclusief ikzelf) zijn vaak langere tijd actief voor een organisatie. Zelfs als het op basis van andere indicaties niet aannemelijk is dat er sprake is van een gezagsverhouding (bijv. omdat het advies geven door de adviseur geen kernactiviteit van de klant is), zal er een grote behoefte zijn om toch een zelfstandigenverklaring te gebruiken. Dit is namelijk het enige instrument dat zekerheid geeft. Als deze na 1 jaar vervalt en er minstens 6 maanden geen werkzaamheden verricht kunnen worden voor deze klant, dan leidt dit juist tot negatieve gevolgen voor werkvoorraad (en daarmee inkomen) van de adviseur. De zelfstandigheid wordt daardoor eerder ondermijnd dan bevorderd. Het zou daarom wenselijk zijn om diensten die gebaseerd zijn op de persoonlijke kennis en vaardigheden van een persoon, welke deze steeds inzet voor vragen / probleemstellingen bij een klant gedurende relatief korte tijd, en dat doet voor meerdere klanten, altijd als zelfstandige werkzaamheden te beoordelen (mits voldaan wordt aan de andere voorwaarden van de zelfstandigenverklaring). Zelfstandig adviseurs / deskundigen welke zich duidelijk als zelfstandig profileren, hier ook duidelijk voor gekozen hebben en een voldoende hoog tarief hanteren, kunnen dan toch de duidelijkheid geven van een zelfstandigenverklaring.