Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Wet is ongunstig voor huisartsen NSM Koning |
|---|---|
| Plaats | Delft |
| Datum | 21 november 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Als waarnemend huisarts ben ik tegen dit voorstel. Deze wet is bedoeld om zzp' ers te beschermen. Ik ben een zeer blije zzp' er, die overdag 60 euro/uur verdient en 's avonds en in de weekenden veel meer, ruim boven de 75 euro. Ik hoef helemaal niet beschermd te worden. Sterker nog; deze wet zorgt ervoor dat ik niet meer zo kan werken als ik zo graag doe.
Ik wil niet gedwongen worden om in loondienst te gaan werken, want ik wil de flexibiliteit behouden om in te vallen bij nascholing/griep/incidenten/drukte van mijn huisarts collega's (tarief onder de 75 euro) en hun nachtdienst met kerst zou kunnen overnemen (voor een tarief waarvoor niemand medelijden met mij hoeft te hebben).
Als ik in loondienst ga, kan ik dus niet meer invallen (kan wel beide tegelijk doen, maar dat is financieel zo onaantrekkelijk dat dat geen reële optie is).
Ik kan wel blijven zzp'en, maar dan moet ik mijn vaste plekjes opgeven vanwege de tijdslimiet en dat komt de continuïteit van de zorg niet ten goede.
Prima dat minimumtarief maar aub geen zelfstandigenverklaring of tijdslimiet op de opdrachten. Dat komt de continuïteit en de flexibiliteit in huisartsenland niet ten goede!