Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Vraag1

Als zelfstandig werkend waarnemend huisarts ben ik tegen een verplichte offerte. Dit brengt mij extra administratieve last die ten koste zal gaan van de tijd die ik heb voor patiëntenzorg. Het spreekt voor zich dat het doel van deze wet, namelijk het beschermen van het minimuminkomen, niet van toepassing is voor huisartsen. Deze wet dient daarmee voor ons geen enkel doel. Deze wet staat haaks op het initiatief om de zorg te ontregelen.
Het grootste probleem voor mij zit hem in de losse diensten op de huisartsenpost die waarnemend huisartsen regelmatig overnemen van praktijkhoudende huisartsen om hen te ontlasten. Echter op 1 huisartsenpost zijn zo'n 200 huisartsen aangesloten, ik weet vantevoren niet met wie ik wanneer een overeenkomst moet gaan sluiten omdat de meeste dienstovernames last minute zijn, door bijvoorbeeld ziekte van de praktijkhouder.
Als ik voor al deze losse diensten een verklaring moet maken die ondertekend moet worden zal mij dit weerhouden om diensten over te nemen. Het werpt dus een drempel die (mijns inziens) niet nodig is voor deze specifieke doelgroep.
Een alternatief zou zijn: waarnemend huisartsen ontheffen van deze plicht, waarnemend huisartsen voor de diensten op de huisartsenpost ontheffen van deze plicht, ofwel het mogelijk maken dat een waarnemend huisarts ieder jaar een zelfstandigen verklaring maakt met de huisartsenpost (deze kan dan in haar coördinerende functie erop toezien dat het minimumtarief gehandhaafd word, al is dat nogal onzinnig aangezien er geen huisarts voor minder dan 50,- per uur gaat werken, ook schijnzelfstandigheid is niet aan de orde als het diensten op de huisartsenpost betreft. Deze zijn namelijk nooit voldoende om de registratie als huisarts te behouden en kan men dus enkel 'erbij' doen).