Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Natural English (Mw S.J. Vergeer-Hunt) |
|---|---|
| Plaats | Aalden |
| Datum | 5 december 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Het is mij duidelijk geworden dat deze wetgeving niet bedoeld is om de positie van ZZP'ers te verbeteren en duidelijkheid te verschaffen aan potentiele opdrachtgevers, maar het tegendeel. De zware administratieve lasten aan beide kanten zijn duidelijk bedoeld om het gebruik van ZZP'ers te ontmoedigen. En ZZP'ers weer in het gareel te krijgen, als goede gehoomzame werknemers. Als vrouw, die zorgtaken moet combineren met freelance werk -die ik dan kan indelen naar eigen inzicht- vind ik deze wetgeving geen vooruitgang. Ik heb geen behoefte aan een 'minimum tarief' (dat heel snel een maximum zal worden). En heb ik ook geen behoefte aan limieten aan hoelang ik voor een bepaalde klant mag werken (projecten kunnen soms meer dan twee jaar lopen - hoe moet de klant daarmee omgaan? Nieuwe ZZP'ers inwerken iedere jaar? Ik zie dat niet gebeuren.) En, last but not least, het is vaak onmogelijk om van tevoren te bepalen hoeveel tijd een opdracht in beslag gaat nemen. Vaak is er meer tijd nodig dan er oorspronkelijk was ingeschat. De wetgeving moet ons niet tegenhouden om samen vrijelijk te kunnen werken. Er is ook geen 'one size fits all'. Volgens mij is er meer maatwerk hier nodig en niet op basis van een uurtarief.