Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Petitionaris herzie Plan DBA (Dhr. BJL Oosting) |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 7 november 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Met dit voorstel wordt een poging gedaan de “onderkant” van de zelfstandigenmarkt te beschermen met een minimum uurtarief en de “bovenkant” te voorzien van zekerheid met een zelfstandigenverklaring van korte duur.
Hierdoor blijft er nog steeds een overgrote meerderheid in onzekerheid over hoe de fiscus hun relatie tot de opdrachtgever beschouwd.
Ook de administratieve last in dit voorstel is t.o.v. Wet DBA zeker niet minder geworden.
Ondanks dat wordt ingezien dat de branches en vormen waarin gewerkt wordt zeer divers zijn, lijkt deze regeling onvoldoende te voorzien in een echte herziening van de arbeidsmarkt of de duidelijkheid te verschaffen waar vele zzp’ers grote behoefte aan hebben.
Waarom wordt er niet gekozen voor meer algemene voorwaarden voor de beoordeling?
Een minimum aantal opdrachtgevers per jaar en een maximaal percentage omzet vanuit 1 opdrachtgever?
Een verplichte AOV daar kan ik mij in vinden en zal er ook voor zorgen dat de onderkant van de zelfstandigenmarkt zich zal bedenken of loondienst niet interessanter is. Mits deze verzekering voor iedere zelfstandige haalbaar en betaalbaar blijft, het liefst geregeld vanuit de overheid om huidige woekerpolissen en onrealistische voorwaarden van commerciële aanbieders uit te bannen.