Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Naam Albers Adviseert! (Ir Mark Albers)
Plaats Deventer
Datum 5 december 2019

Vraag1

Het doel van deze consultatie is tweeledig:
1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Volgens mij gaat deze wet voorbij aan het uiteindelijke doel. Er wordt teveel in detail geregeld vanuit een verkeerde grondhouding. Dat leidt tot een enorme papierwinkel, terwijl het beoogde effect waarschijnlijk niet behaald wordt. Een zzp-er is een ondernemer; behandel ze dan ook als zodanig. Het vastleggen van een minimum uurtarief heeft een neerwaarts effect op de vrije prijsvorming. De zelfstandigenverklaring is een vreemde 'schaamlap' waarachter zich alsnog misstanden kunnen verschuilen.
De beoogde constructie leidt tot een grote lastendruk door de gevraagde registratie. Er ontstaat een gedwongen transparantie die (hoogst waarschijnlijk) leidt tot contracten op urenbasis, waardoor juist de beoogde schijnconstructie aangezet wordt. De opdrachtgever krijgt immers een direct zicht op alle gemaakte uren en kosten, terwijl die in een zakelijke relatie niet relevant (hoeven) zijn. De administratieve druk bij het werken met een groot aantal opdrachtgevers neemt onevenredig toe. En dat terwijl in eerdere regelingen juist gestimuleerd werd om meer opdrachtgevers te hebben om schijnconstructies te voorkomen. Het gebruik van het burgerservicenummer impliceert een link tussen opdrachtgever en de persoon in plaats van de ondernemer. Dat doet onder meer afbreuk aan de afscherming van de persoon zoals de belastingdienst dat heeft gedaan door een niet aan de persoon gekoppeld registratienummer af te geven.