Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | Tommotion (Dhr. T.L Verweij) |
|---|---|
| Plaats | Soest |
| Datum | 11 november 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Voor het grootste gedeelte van de ZZP-ers in Nederland lost dit niets op. Het idee achter het wetsvoorstel is zeer lovenswaardig, zelfstandigen die 16 euro of minder per uur vragen moeten sowieso aangepakt worden, dat is bijna een vorm van concurrentievervalsing. Maar de normale ZZP-ers, die vier of vijf tientjes vragen per uur en voldoende werk hebben (en ook prima een buffer en financiële veiligheid) komen nu juist in de problemen omdat voor hen de Zelfstandigenverklaring alweer ver buiten bereik ligt met het voor menig opdrachtgever onwenselijk hoge juristentarief van 75 euro per uur en er dus weer gevochten moet gaan worden om de zelfstandigheidserkenning. Waarbij de Nederlandse ZZP-er wederom als 'te duur' aan de kant geschoven gaat worden en er blikken vol Polen en Roemenen opengetrokken gaan worden, welke allen, zoals wij ervaren, elke wettelijke dans weten te ontspringen.
Aan deze wet mag nog wel het een en ander toegevoegd worden. De periode van een jaar lijkt me prima, het minimum van 16 euro te laag en de voorwaarde voor het verkrijgen van een zelfstandigenverklaring bij een uurvraagprijs van 75 euro is leuk voor de dure ZZP-ers, maar bedenk er dan ook iets bij voor de overgrote middenmoot.