Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Vraag1

In mijn vrijwilligerswerk voor Over Rood (www.overrood.nl) begeleid ik (kleine) zelfstandigen die, veelal buiten hun schuld, in de financiële problemen zijn gekomen. Wat mij bij inventarisatie van de financiën opvalt is, dat (vrijwel) niemand van deze zelfstandigen zich heeft verzekerd, dan wel heeft gezorgd voor een aanvulling op zijn/haar AOW-uitkering te verstrekken bij het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd. Verplicht verzekeren voor arbeidsongeschiktheid lijkt nu, tot welke hoogte is nog even afwachten, geregeld te worden in het nieuwe pensioenakkoord. Opvallend is, dat hierin geen regeling voor de (verplichte) opbouw van een aanvullend pensioen (tweede pijler) is opgenomen. Toekomstige armoede voor een belangrijke groep van nu zelfstandigen lijkt hiermee voorgeprogrammeerd.
Het financieel regelen van de arbeidsongeschiktheidsverzekering en van een (hoogst noodzakelijk) aanvullend pensioen, bij voorkeur onder de tweede pijler kost de zelfstandige (veel) geld. Het voorgestelde uurtarief, ex BTW en ex reis-/verblijfkosten (praktijk), is voor het treffen van de hiervoor genoemde maatregelen ten enen male onvoldoende.
Daarnaast moet nog worden gekeken, en moeten nog maatregelen genomen worden betreffende, naar de onderhandelingspositie van de verschillende zelfstandigen. Mijn stelling is, dat onderzoek zal uitwijzen, dat aan de "onderkant" van de "vrije" markt betreffende zelfstandigen er geen sprake is van gelijkwaardigheid tussen de (individuele) zelfstandige en de inhurende organisatie. Hier zou voorzien moeten worden in een mogelijkheid om tot collectieve (prijs) afspraken te komen. Wordt hierin niet voorzien, dan is het gewenst om ter bescherming, het minimumtarief (verder) te verhogen.