Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring
Reactie
| Naam | M J |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 9 december 2019 |
Vraag1
Het doel van deze consultatie is tweeledig:1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Als IT-er ben ik erg tevreden met de bovengrens van 1 jaar voor de opt-out. Veel projecten hebben een langere looptijd en zijn kennisintensief. Denk bijvoorbeeld aan ons aller belastingdienst. Meer inwerktijd, minder productiviteit en meer programmafouten door vaker wisselen van ingehuurd personeel. Heerlijk, want meer werkgelegenheid voor deze zelfstandig ondernemer!
Ook top dat ik dan niet meer parttime docent kan zijn. Dat verdiende toch niet zo goed. Dan maar alleen de lucratievere projecten.
Vaker werken via tussenpartijen? Akkoord wat mij betreft. Meer geld naar en personeel voor tussenpartijen. Ook goed voor we werkgelegenheid.
Als ik niet meer als zelfstandig ondernemer kan werken, dan overweeg ik iets heel anders te gaan doen buiten de IT.
Dus ga zo door!
Wel jammer voor de cursisten als er minder freelance-docenten beschikbaar zijn en/of als de kosten stijgen.
Wel jammer dat al die tussenpartijen geen echte bijdrage leveren aan de productiviteit.
Jammer voor al die bedrijven die behoefte hebben aan een flexibele kracht die het bedrijf en hun software goed kent. De afgelopen 25 jaar heb ik diverse bedrijven geholpen door een lange periode gemiddeld een paar uur per week te werken. Hoe blijven deze bedrijven uit de macht van de grote IT-bedrijven? Hoe gaan zij dat betalen?
Voor de BV Nederland wel jammer dat de kenniseconomie met deze plannen niet gestimuleerd wordt, de kosten toenemen, meer mensen met indirect werk hun brood verdienen, de productiviteit niet stijgt en de concurrentiepositie verslechtert.