Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Naam HitProfs (Mw. A. Van der Vleut)
Plaats Den Haag
Datum 8 december 2019

Vraag1

Het doel van deze consultatie is tweeledig:
1. Het informeren van de samenleving over de voorgestelde maatregelen;
2. Het verzamelen van reacties over de inhoud van het wetsvoorstel.
Deze wet ondermijnt de concurrentiemogelijkheden van zelfstandigen.

• In mijn branche (online marketing) is het gebruikelijk om een vast maandbedrag af te spreken voor de geleverde diensten. Als zelfstandige wijk ik hierin niet af van andersoortige bedrijven die soortgelijke diensten aanbieden. Met de nieuwe wet moet ik opeens per uur gaan factureren.

• Opdrachtgevers worden verplicht om te beoordelen of het aantal gewerkte uren redelijk is. Dat hoeven ze bij ‘gewone’ bedrijven niet te doen. De kans bestaat dus dat ze dan maar voor een ‘gewoon’ bedrijf kiezen om extra administratieve lasten en risico te ontlopen.

• Deze wet, bedoeld om de onderkant van de markt te beschermen, zadelt álle zelfstandigen en hun opdrachtgevers op met extra rompslomp en verplichtingen die niet gelden voor andersoortige bedrijven.

• Deze wet verplicht zelfstandigen om dag, uren en plaats van de werkzaamheden aan de opdrachtgever op te geven. Dit is een ongehoorde schending van onze privacy.

• Veel echte, vrijwillige zelfstandigen met normale uurtarieven denken dat deze wet niet voor hen van toepassing is. Zij zullen dus niet de moeite nemen om er goed naar te kijken en tijdig te reageren op de consultatie. Zij zullen er vermoedelijk ook (te) laat achter komen dat deze wet ook op hun bedrijfsvoering en privacy betrekking heeft.

• Voor kapitaalintensieve (bestelbusje!) en kennisintensieve branches zal het minimumtarief niet voldoende zijn om het doel van de wet te bereiken. In kennisintensieve branches is veel tijd nodig om ‘bij te blijven’. Deze uren kunnen niet worden gefactureerd en de kosten kunnen niet worden doorberekend aan één klant. De wet dient dus niet zijn doel.