Wet minimumbeloning zelfstandigen en zelfstandigenverklaring

Reactie

Vraag1

Deze wetsvoorstellen zijn nadelig voor ondernemers en hun opdrachtgevers want zorgen voor meer onduidelijkheid. Ze bieden geen oplossing voor de bestaande problemen, beperken de ruimte voor ondernemers, werken in het nadeel van alle zelfstandige ondernemers en opdrachtgevers, ook particuliere klanten.

1. De Wmz wil onderbetaling aan de onderkant van de arbeidsmarkt voorkomen. Deze onderkant wordt vaak gevormd door arbeidskrachten die de flexibele schil van een onderneming vormen. Dit werkt schijnconstructies in de hand.
2. Door een minimumbeloning op te leggen krijgt de bovenkant van de arbeidsmarkt problemen met hun prijsstelling. Mijn voorstel is 2 categorieën te hanteren: 1 voor flexwerkers en 1 voor zelfstandig ondernemers.
3. De uitkomst van de 'Webmodule' kan alle kanten op kan gaan en zal zorgen voor extra administratieve lasten voor opdrachtgevers en opdrachtnemers.
4. De veelheid van complexe administratieve verplichtingen kost substantieel extra tijd en geld, enkel om te kunnen vaststellen of en hoe een bepaald uurtarief (€ 16 en € 75) wordt berekend en betaald aan twee groepen van beperkte omvang.
5. We hebben in de Zorgsector gezien hoe nadelig de nodeloze verplichtingen werken. Ondernemers zullen door deze wetgeving worden getroffen met nodeloze (administratieve) verplichtingen op straffe van hoge boetes.
6. Het is voor de Belastingdienst onmogelijk om te beoordelen of wiecwel of geen ondernemer is om in aanmerking te komen voor fiscale ondernemersfaciliteiten.
7. Het is concurrentievervalsing om 75 euro tot ‘hoogbetaald’ te rekenen.

Deze wetsvoorstellen voldoen in geen enkel opzicht aan de eisen van doelmatigheid, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid. Daarom dienen de Wet Minimumbeloning Zelfstandigen en de Wet Zelfstandigenverklaring niet te worden ingevoerd.