Verbod Nachtvluchten
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Wassenaar |
| Datum | 17 februari 2021 |
Vraag1
Wat vindt u van de doelstelling van de initiatiefwet?Wat vindt u van de invulling van die doelstelling?
Zijn doel en middel met elkaar in overeenstemming?
Zijn er redelijkerwijs alternatieven denkbaar met hetzelfde resultaat maar een minder grote economische impact?
Zijn de uitzonderingen proportioneel?
Is de invoertermijn werkbaar en redelijk?
Doelstelling: nachtrust verbeteren van omwonenden is een juiste doelstelling.
Invulling: De manier waarop is niet het juiste middel. er zijn alternatieven mogelijk
Overeenstemming : nee, zie invulling.
Alternatieven: Ja meerdere. Begin met isolerende maatregelen te nemen voor de betrokken woningen. Daarnaast probeer je de aanvliegroutes te optimaliseren. Zoals nu al is ontworpen voor de Zwanenburgbaan nachtlandingen. Beperk de nachtlandingen voor vliegtuigen tot een bepaald max geluidsnivo. Vlootvernieuwing krijgt een boost. Goed voor geluid, milieu, CO2 uitstoot.
Uitzonderingen: Nee, er zijn te allen tijde uitzonderingen die niet benoemd worden en toch in alle billikheid niet mogen leiden tot annuleren op het laatste moment omdat een verbod door het nachtregime door de start zou worden overschreden. Missende passagier op het laatste moment waardoor bagage gelost moet worden bijvoorbeeld. Als je al die variabelen wilt mee laten tellen zou de laatst mogelijke schemavertrektijd al vlak na 22:00 liggen bij gebruik van de Polderbaan voor vertrek door de benodigde lange taxi tijden.
Invoertermijn: Is niet reëel om zo snel dit verbod in te stellen als niet eerst naar de alternatieven en uitzonderingen wordt gekeken. en