Verbod Nachtvluchten
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Rolde |
| Datum | 8 februari 2021 |
Vraag1
Wat vindt u van de doelstelling van de initiatiefwet?Wat vindt u van de invulling van die doelstelling?
Zijn doel en middel met elkaar in overeenstemming?
Zijn er redelijkerwijs alternatieven denkbaar met hetzelfde resultaat maar een minder grote economische impact?
Zijn de uitzonderingen proportioneel?
Is de invoertermijn werkbaar en redelijk?
Doelstelling komt tegemoet aan de verbetering van volksgezondheid en milieu.
Goed idee om juist 's nachts vliegverkeer te verbieden, omdat geluid 's nachts ook onbewust verstoring in nachtrust geeft.
Uit onderzoek blijkt volgens Hans Slabbekoorn van het Instituut Biologie Leiden: "Geluidsvervuiling in en om het water leidt tot een afname van natuurlijke geluiden van biologische oorsprong, zoals van zeezoogdieren, vissen en garnalen. Het beïnvloedt ook natuurlijke geluiden van hydrogeologische oorsprong, zoals van golven, de branding en brekend ijs.
Alle vermindering van vliegverkeer is in overeenstemming met beoogde doelstelling; de grootste overlast en schade voor de gezondheid wordt ervaren door de nachtvluchten.
Alternatieven zijn te vinden in innovatie in de vliegtuigindustrie op geluidsafname en CO2-neutrale brandstof en daarnaast (investeren in) snel treinverkeer; waardoor meer economische en milieuwinst op termijn behaald zal worden.
Uitzonderingen zouden alleen voor echte noodsituaties moeten worden gemaakt.
Invoertermijn is altijd werkzaam en redelijk als er voldoende middelen beschikbaar worden gesteld om de overgang te faciliteren.