Verbod Nachtvluchten
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Ulvenhout |
| Datum | 9 februari 2021 |
Vraag1
Wat vindt u van de doelstelling van de initiatiefwet?Wat vindt u van de invulling van die doelstelling?
Zijn doel en middel met elkaar in overeenstemming?
Zijn er redelijkerwijs alternatieven denkbaar met hetzelfde resultaat maar een minder grote economische impact?
Zijn de uitzonderingen proportioneel?
Is de invoertermijn werkbaar en redelijk?
Om een goede en gedragen initiatiefwet voor te stellen, lijkt mij dat alle aspecten uitgebreid belicht dienen te worden.
In de Memorie van Toelichting en de Initiatiefwet zie ik slechts een eenzijdige belichting van bescherming van de omwonenden van luchthavens.
Op deze wijze kan nimmer een objectief oordeel gevormd worden over deze initiatiefwet.
Per definitie zijn de doelstelling en haar invulling dus onvolledig. Doel en middel zijn dus niet met elkaar in overeenstemming.
Uiteraard zullen er alternatieven denkbaar zijn, indien op alle aspecten duidelijk is wat de impact is.
De in de initiatiefwet geduide uitzonderingen zijn dermate abstract omschreven (bijvoorbeeld, ‘luchtvaartuigen die in nood verkeren’ of ‘extreme meteorologische omstandigheden’), dat deze in de praktijk slecht werkbaar zullen blijken.
Zonder uitgebreid onderzoek naar alle aspecten en alle alternatieven is de termijn van 5 jaar niet werkbaar noch redelijk.