Verbod Nachtvluchten
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Ede |
| Datum | 20 februari 2021 |
Vraag1
Wat vindt u van de doelstelling van de initiatiefwet?Wat vindt u van de invulling van die doelstelling?
Zijn doel en middel met elkaar in overeenstemming?
Zijn er redelijkerwijs alternatieven denkbaar met hetzelfde resultaat maar een minder grote economische impact?
Zijn de uitzonderingen proportioneel?
Is de invoertermijn werkbaar en redelijk?
Dit is een goede initiatiefwet. Vliegtuigen zijn zelfs ver van Schiphol 's nachts nog duidelijk te horen: ik woon in Ede en word regelmatig wakker van vliegtuigen. Hoe verschrikkelijk moet het dan niet zijn rondom Schiphol... Een verstoorde nachtrust zorgt voor een slechte gezondheid, dat is wetenschappelijk bewezen. In de meeste Europese landen zijn nachtvluchten al verboden, het is bizar dat een dichtbevolkt land als Nederland dit wel toestaat.
Dat het schrappen van nachtvluchten slecht zou zijn voor de economie, ben ik het niet mee eens. Slecht slapen is juist slecht voor de economie. Mensen die slecht slapen zijn namelijk minder productief en maken meer fouten, hetgeen de economie belast. Bovendien is het ziekteverzuim hoger en de gezondheidskosten ook. Kortom: deze wet is juist goed voor de economie.
Wat mij betreft zou de wet nog een stapje verder mogen gaan. De duur van het verbod zou qua tijdstip moeten gelden van 22.00 tot 07.00 uur. Maar het is een goed begin. Suzanne Kroger, bedankt!