Pakketwijziging 2024-1 Nationaal Frequentieplan 2014

Reactie

Vraag1

Deze reactie gaat niet in op de specifieke wijzigingen , maar op een groter onderliggend probleem. Het gevaar van EMF voor de natuur mens en dier en het niet onderkennen of gehoor geven aan de onderbouwde zorgen vanuit de maatschappij.

Zoals meerdere respondenten hebben aangegeven zijn er veel (on) onderzochte aspecten verbonden aan het gebruik van de diverse radio en EMF frequenties.

Het net van commerciele en andere belangen dan gezondheid sluit een gezonde discussie over de gevaren van de diverse frequentie toepassingen uit. Dat is onacceptabel.

Voor een uitgebreide onderbouwing van de verschillende gezondheidsaspecten, onderzoek de feiten over straling:

https://5gisnietoke.nl/feiten/

Commentaar op de ICNIRP 2020 richtlijnen:
https://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Nederland/12501/redir

ONDERZOEKEN:
https://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/

Met klem zou ik de overheid willen wijzen op haar zorgplicht.
Het blijkt dat
1/ eerder gemaakte afspraken op basis van geld 2/ onderzoek met zelf gereguleerde maatstaven met een gewenste uitkomst
3/ het niet onderzoeken en serieus nemen van klachten op gebied van fysieke en mentale gesteldheid van straling gevoelige burgers
4/ het doorverwijzen naar landelijk en of EU beleid de gemeente geen ruimte geeft tot eigen beleid
Deze punten leiden tot een cirkel van inactief beleid ten aanzien van het morele aspect als benoemd.