Pakketwijziging 2024-1 Nationaal Frequentieplan 2014
Reactie
|
Naam
|
Jacqueline Bergink, klassieke homeopathie (J.M.C. Bergink)
|
|
Plaats
|
Apeldoorn
|
|
Datum
|
8 oktober 2024
|
Vraag1
U wordt uitgenodigd uw zienswijze te geven op dit ontwerpbesluit.
"Over het algemeen spelen deze wijzigingen in op veranderende vraag naar frequentieruimte en technologische ontwikkelingen. Verder worden met deze wijzigingen de afspraken nagekomen die in internationaal verband zijn gemaakt, zoals in de Internationale Telecommunicatie-unie".
Een no go wat mij betreft. De Telecomwet zou ook biologische effecten van straling moeten meenemen. De door de overheid gehanteerde ICNIRP normen zijn de eenzijdig en te ruim. Negatieve effecten zijn in de praktijk overduidelijk. Er zijn steeds meer mensen met klachten. Bijvoorbeeld zuurstofgebrek van de cellen leidt tot veel gezondheidsklachten en de zorg is al overbelast. Voorkomen is beter dan genezen. Ook de leefwereld van planten en dieren en het klimaat staat onder invloed van steeds hogere stralingsniveaus,
Neem een pas op de plaats zolang er geen onafhankelijk onderzoek naar negatieve effecten van toenemende frequenties is gedaan. En geef regionale overheden de ruimte om eigen beleid te ontwikkelen waarbij het voorzorgsprincipe hoog in het vaandel staat.
