Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Argumenten tegen verlenging naturalisatietermijn naar 10 jaar
1. Werkt integratie tegen
Dat motiveert niemand om echt deel te worden van onze samenleving. Met vijf jaar weet je waar je aan toe bent en blijf je gemotiveerd om je in te zetten. Als je mensen tien jaar lang het gevoel geeft dat ze er niet echt bij horen, beschadig je juist de sociale cohesie.
2. Economisch onverstandig
Hoogopgeleide expats en ondernemers kiezen straks gewoon voor België of Duitsland, waar de regels soepeler zijn. We hebben deze mensen keihard nodig voor onze economie en innovatie. Dit voorstel jaagt talent weg terwijl we schreeuwen om arbeidskrachten.
3. Oneerlijk voor belastingbetalers
Deze mensen betalen gewoon belasting, werken hier, leven volgens onze regels - maar moeten twee keer zo lang wachten als nu? Dat is gewoon niet fair. Je creëert tweede rangs burgers die wel alle plichten hebben maar niet dezelfde rechten. Dat past niet bij Nederlandse waarden.
4. Kinderen de dupe
Stel je voor: een kind komt hier op zijn achtste en kan pas op zijn achttiende Nederlander worden. Zijn hele jeugd in onzekerheid. Dat is schrijnend en onnodig hard voor gezinnen die hier al jaren wonen en geworteld zijn.
5. Geen onderbouwing
Waarom is dit nodig? Welk probleem lost dit op? Er is geen enkel bewijs dat tien jaar beter werkt dan vijf jaar. Dit lijkt meer symboolpolitiek dan beleid gebaseerd op feiten.
6. Verspilling van tijd en geld
Tien jaar lang verblijfsvergunningen verlengen kost de overheid en aanvragers bakken met geld en tijd. Plus de mentale stress van een decennium in onzekerheid leven - daar wordt niemand beter van.
7. Beschadigt ons imago
Hiermee worden we een van de strengste landen van Europa. Is dat het Nederland dat we willen zijn? Dit staat haaks op onze reputatie als open, tolerant land dat kansen biedt aan mensen die bijdragen aan onze maatschappij.