Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

k begrijp de beweegredenen achter het voornemen om de naturalisatie-eisen aan te scherpen. Nederland heeft inderdaad te maken met uitdagingen rondom immigranten die de taal en cultuur onvoldoende omarmen — iets wat bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat het merendeel van de reacties op dit platform in het Engels wordt ingediend.

Toch ben ik van mening dat een zo scherpe verhoging van de naturalisatietermijn meer kwaad dan goed zal doen, met name voor de grote groep immigranten die wél volledig bereid is om zich te integreren en bij te dragen aan de Nederlandse samenleving en economie.

Zoals ook in andere reacties wordt genoemd: een groot deel van de mensen die bijna vijf jaar in Nederland verblijven, zal zich bij invoering van deze wet simpelweg wenden tot andere EU-landen — zoals Frankrijk of Duitsland — waar de voorwaarden voor naturalisatie minder streng zijn. Dat zou een verlies betekenen voor Nederland.

Persoonlijk, als kennismigrant, heb ik veel offers gebracht om überhaupt de kans te krijgen om Nederlander te worden.
Ik heb belangrijke familiegelegenheden gemist — zoals bruiloften en begrafenissen — en moest de moeilijke beslissing nemen om mijn ouders en broers/zus(sen) achter te laten, alles met het doel om een veilige toekomst op te bouwen voor mezelf, mijn vrouw en onze toekomstige kinderen.
Een toekomst waarin we in veiligheid en zonder angst kunnen leven — iets wat in mijn thuisland helaas geen vanzelfsprekendheid is.

Deze beslissingen zijn gemaakt met het vertrouwen dat na vijf jaar legaal verblijf en goede integratie, die offers het waard zouden zijn.
Als deze wetswijziging wordt aangenomen en van toepassing is op álle toekomstige aanvragen — ongeacht hoe lang iemand al in Nederland verblijft — zou ik, net als velen, mij ernstig benadeeld voelen.

Mijn suggestie is dan ook: als deze wet wordt doorgevoerd, laat deze dan alleen van kracht zijn voor nieuwkomers vanaf een toekomstige datum.
Daarnaast adviseer ik dringend om de termijn niet met vijf jaar te verhogen (een toename van 100%), maar bijvoorbeeld met twee jaar — zodat de nieuwe termijn op zeven jaar komt. Dat zou voor velen begrijpelijker en meer verdedigbaar zijn.

Ik verzoek u dan ook met klem om de maatschappelijke, menselijke én economische gevolgen van deze wetswijziging zorgvuldig te heroverwegen.