Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Als asielzoeker die zelf nog wacht op een Nederlands paspoort en midden in het integratieproces zit, steun ik dit voorstel voor de verlenging van de termijn van vijf naar tien jaar volledig. Juist vanuit mijn positie begrijp ik hoe belangrijk het is dat burgerschap en permanente verblijfsrechten pas na een langere periode worden toegekend. Dit is geen straf, maar een logische en eerlijke manier om te laten zien wie echt bereid is zich blijvend aan Nederland te verbinden.

Mijn redenen zijn duidelijk:

1. Afschrikking van misbruik
Een langere en transparantere route ontmoedigt misbruik en zorgt dat alleen wie echt bescherming nodig heeft, hier blijft. Zo wordt de druk op het asielsysteem verlicht.


2. Bewijs van werkelijke binding
Tien jaar geeft de tijd om te laten zien dat iemand serieus wil meedoen en bijdragen. Voor mij persoonlijk betekent dit een kans om te tonen dat ik hier hoor, dat ik investeer in taal, werk en samenleving.


3. Eerlijke integratie in plaats van snelle beloning
Wie echt wil integreren, krijgt de kans om dit in tien jaar te bewijzen. Dit is niet ontmoedigend, maar juist motiverend: het geeft waarde aan burgerschap en laat zien dat het verdiend moet worden.


4. Voorkomen van tegenstrijdig gedrag
Ik zie ook dat sommige nieuwe burgers meteen terugkeren naar hun herkomstland. Dat ondermijnt de geloofwaardigheid van asiel. Met reisdocumenten met beperkte geldigheid kan dit probleem in de eerste tien jaar voorkomen worden.



Conclusie
Als pijnlijk betrokken partij weet ik dat wachten zwaar is. Toch geloof ik dat dit voorstel de juiste weg is: het scheidt de echte vluchtelingen van de schijnvluchtelingen, het versterkt integratie en het herstelt vertrouwen in het systeem. Ik ben zelf bereid dit pad te doorlopen, omdat ik honderd procent overtuigd ben dat dit Nederland en de echte asielzoekers helpt.