Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het plan om de Nederlandse naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar te verlengen, is een politiek en juridisch risicovol voorstel met verstrekkende negatieve gevolgen.
De Juridische Kwetsbaarheid
De verlenging botst met de Europese wetgeving. Na vijf jaar legaal verblijf hebben niet-EU-burgers recht op de EU-status Langdurig Ingezetene (LTI), wat hen bijna alle rechten van EU-burgers geeft. Het verdubbelen van de wachttijd voor staatsburgerschap creëert een kloof van zeven jaar tussen permanente status en volledige rechten. Dit ondermijnt de EU-integratie-incentives en wordt gezien als een disproportionele belemmering. Bovendien is het politiek moeilijk: een eerdere, minder ingrijpende verlenging naar 7 jaar werd in 2017 door de Eerste Kamer verworpen.
Maatschappelijke en Economische Schade
Maatschappelijk dreigt de maatregel een permanente tweederangslaag van inwoners te creëren. Door het stemrecht en volledige burgerrechten pas na tien jaar toe te kennen, ontstaat er vervreemding en neemt de maatschappelijke ontkoppeling toe bij mensen die hun leven in Nederland hebben opgebouwd. Dit institutionaliseert sociale stratificatie.
Economisch maakt de 10-jaarstermijn Nederland minder aantrekkelijk voor Hoogopgeleide Migranten (HSM's), aangezien concurrerende landen snellere routes naar burgerschap bieden. Dit leidt tot een "brain drain." Onderzoek toont aan dat uitgestelde naturalisatie leidt tot slechte arbeidsmarktresultaten en een minder geëngageerde beroepsbevolking, wat de economie op de lange termijn schaadt. Daarnaast verhoogt de maatregel de administratieve complexiteit voor de IND en werkgevers.