Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Met alle respect wil ik mijn bezwaar uiten tegen het voorstel om de vereiste verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen van vijf naar tien jaar. Ik ben van mening dat deze wijziging oneerlijk zou zijn voor veel inwoners die zich al inzetten om volwaardig deel uit te maken van de Nederlandse samenleving.

Ik woon inmiddels meer dan drie jaar in Nederland en doe actief mijn best om te integreren: ik leer Nederlands, neem deel aan de gemeenschap en draag sociaal en economisch bij. Mijn gezin en ik kozen bewust voor Nederland vanwege de stabiliteit, rechtvaardigheid en het duidelijke pad naar het Nederlanderschap. We hebben belangrijke beslissingen genomen, zoals het kopen van een woning, in de overtuiging dat we na vijf jaar in aanmerking zouden komen voor naturalisatie.

Een verlenging naar tien jaar zou een grote tegenslag betekenen voor veel hoogopgeleide migranten die juist vanwege het eerlijke en voorspelbare beleid voor Nederland hebben gekozen. Mensen zoals ik dragen bij aan de economie, betalen belasting en leven volgens de wet. Een plotselinge wijziging — zonder overgangsregeling — zou als onrechtvaardig worden ervaren door degenen die hun toekomst hier op basis van de huidige regels hebben opgebouwd.

Bovendien kan een dergelijke maatregel Nederland minder aantrekkelijk maken voor internationale professionals, onderzoekers en innovators, die essentieel zijn voor innovatie en economische groei. Op de lange termijn kan dit leiden tot onzekerheid en een negatief effect hebben op het imago van Nederland als een open en vooruitstrevend land.

Ik verzoek de regering daarom dringend om deze wijziging niet met terugwerkende kracht of zonder zorgvuldige overweging door te voeren. Inwoners die al onder het huidige vijfjarige kader vallen, zouden de mogelijkheid moeten behouden om hun naturalisatie onder die voorwaarden af te ronden. Dat zou getuigen van rechtvaardigheid en betrouwbaarheid, waarden die centraal staan in de Nederlandse samenleving.