Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Reactie op voorstel verlenging naturalisatietermijn huwelijk van 3 naar 5 jaar

Geachte dames en heren,

Ik wil hierbij mijn bezwaar uitspreken tegen het verlengen van de naturalisatietermijn bij huwelijk van 3 naar 5 jaar, om de volgende redenen:
1. Rechtszekerheid en vertrouwen
De termijn van 3 jaar bestaat al vele jaren en biedt gezinnen met een Nederlandse partner stabiliteit en vertrouwen. Een verlenging naar 5 jaar doorbreekt deze zekerheid en veroorzaakt onzekerheid voor mensen die hun toekomst op de huidige wetgeving hebben gebaseerd.
2. Snellere integratie door huwelijk
Wie trouwt met een Nederlandse partner, integreert in de praktijk sneller in taal, cultuur en samenleving. De termijn van 3 jaar sluit hier goed bij aan. Een verlenging naar 5 jaar bevordert de integratie niet, maar belemmert juist.
3. Geen effectieve aanpak van schijnhuwelijken
Er is geen bewijs dat een langere termijn misbruik beter voorkomt. Schijnhuwelijken kunnen effectiever worden bestreden door gerichte controles op feitelijk samenwonen, gedeeld huishouden en de authenticiteit van de relatie, in plaats van de wachttijd voor iedereen te verlengen. Het is onrechtvaardig om de meerderheid te benadelen vanwege een kleine minderheid.
4. Internationale vergelijking
In veel Europese landen blijft de termijn 2–3 jaar: Frankrijk (3 jaar, soms zelfs 2), België (3 jaar), Spanje (2 jaar voor bepaalde groepen). Met 5 jaar zou Nederland tot de strengste landen in Europa behoren, wat moeilijk uit te leggen is.