Verlenging naturalisatietermijnen
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Purmerend
|
|
Datum
|
15 oktober 2025
|
Vraag1
U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
Ik ben een hoogopgeleide kennismigrant die in Nederland woont en werkt. Ik koos voor Nederland vanwege zijn open kenniseconomie en de geloofwaardige vijfjaarsroute naar naturalisatie, die stabiliteit bood voor mijn loopbaan en gezin. Ik heb vrijwillig mijn inburgering voltooid, zonder wettelijke verplichting, als teken van mijn betrokkenheid bij de taal, cultuur en samenleving.
Ik verzoek u dringend om het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar te heroverwegen, of op zijn minst overgangsrechten te garanderen voor wie op de huidige vijfjaarsregel heeft vertrouwd.
Een verdubbeling van de termijn zou Nederland minder aantrekkelijk maken voor internationaal talent. Vergelijkbare landen verkorten juist hun trajecten: Duitsland heeft in 2024 vijf jaar als standaard bevestigd, Canada biedt naturalisatie na drie jaar verblijf binnen vijf jaar, en Frankrijk hanteert eveneens vijf jaar. Nederland zou met tien jaar duidelijk achterop raken.
Vroegere naturalisatie bevordert binding, woningbezit, ondernemerschap en lokale investeringen. Een langere onzekerheid wekt juist het gevoel van “tijdelijkheid”, waardoor waardevolle werknemers en onderzoekers eerder vertrekken. Dat verzwakt productiviteit, innovatie en de concurrentiekracht van de kenniseconomie, zeker gezien de aanhoudende tekorten in techniek, zorg, ICT en onderzoek.
Bovendien vertraagt verlenging de integratie. Burgerschap is geen beloning, maar een krachtig instrument om participatie, taalverwerving en maatschappelijke betrokkenheid te versnellen. De administratieve lasten nemen toe, zonder aantoonbaar voordeel.
Velen van ons hebben onomkeerbare keuzes gemaakt — gezinnen verhuisd, woningen gekocht, bedrijven opgebouwd — op basis van de vijfjaarsregel. Een beleidswijziging halverwege tast vertrouwen en rechtszekerheid aan. Wie al rechtmatig in Nederland verblijft of onder de oude verwachting is gekomen, zou moeten vallen onder overgangsbescherming (“grandfathering”).
Ik vraag u met klem om de vijfjaarsregel te behouden, of op zijn minst eerlijke overgangsrechten te waarborgen voor huidige inwoners. Dat zou de principes van vertrouwen, rechtszekerheid en wederzijdse integratie beschermen.
Met vriendelijke groet,