Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Drieënhalf jaar geleden zijn wij als gezin van vier – met toen twee jonge dochters van 2 en 4 jaar – naar Nederland verhuisd. We deden dit om onze kinderen de kans te geven op te groeien in een veilig, stabiel land met gelijke kansen voor iedereen. Als kennismigranten hebben wij hard gewerkt om dit te laten slagen: ver van onze familie, onze taal, onze cultuur en het vertrouwde leven dat wij achterlieten.

Een belangrijke overweging om juist voor Nederland te kiezen, was dat wij na vijf jaar verblijf het Nederlanderschap zouden kunnen aanvragen. Het Nederlanderschap betekent voor ons niet alleen een paspoort, maar ook dat wij niet langer als “buitenlanders” of tweederangs inwoners gezien worden. Het geeft ons stemrecht, zekerheid en de mogelijkheid om ons leven hier volledig en met vertrouwen op te bouwen.

In de afgelopen jaren hebben wij:
• intensief geïnvesteerd in het leren van de Nederlandse taal en onze inburgering,
• professioneel en economisch bijgedragen aan de Brainportregio,
• ons ingezet voor onze lokale gemeenschap.

Wij hebben al die tijd uitgekeken naar het moment waarop wij eindelijk als Nederlanders erkend zouden kunnen worden. Als deze termijn ineens wordt verdubbeld naar tien jaar, zal dat een grote negatieve impact hebben – psychologisch, sociaal en praktisch – op duizenden gezinnen zoals het onze. Velen van ons hebben ingrijpende keuzes gemaakt op basis van de huidige wet. Het plotseling verschuiven van die doelpaal tast het vertrouwen in de rechtszekerheid aan.

Daarnaast schaadt dit voorstel de internationale aantrekkelijkheid van Nederland. Landen als Duitsland en Zweden hanteren een termijn van vijf jaar. Als Nederland kiest voor tien jaar, zal dit kennismigranten eerder afschrikken dan aantrekken. Juist in de Brainportregio zijn deze kenniswerkers hard nodig om de economie en innovatiekracht te behouden.

Om deze redenen verzoek ik u dringend dit voorstel in te trekken of ingrijpend te herzien.