Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens met het voorstel om de termijnen voor naturalisatie te verlengen. Hieronder licht ik de belangrijkste redenen toe:

1. Integratie en participatie worden vertraagd
Een langere wachttijd belemmert nieuwkomers in hun volledige deelname aan de samenleving. Het recht op naturalisatie is niet alleen een juridische status, maar ook een krachtig middel om mensen sneller te laten integreren, zich thuis te voelen en volwaardig deel te nemen.


2. Ongelijkheid en uitsluiting nemen toe
Door de termijn te verlengen ontstaat er een ongelijke situatie waarbij mensen langduriger zonder volledig burgerschap blijven. Dit vergroot de kans op maatschappelijke tweedeling en gevoelens van uitsluiting.


3. Negatieve gevolgen voor arbeid en maatschappelijke bijdrage
Veel werkgevers hechten waarde aan de Nederlandse nationaliteit voor functies in de publieke sector of gevoelige sectoren. Een langere wachttijd betekent een rem op economische en maatschappelijke bijdrage van gemotiveerde nieuwkomers.


4. Internationale concurrentiepositie
Nederland concurreert met andere Europese landen om talent. Strengere en langere procedures kunnen ertoe leiden dat mensen voor landen kiezen waar naturalisatie sneller en toegankelijker verloopt.


5. Onnodige juridisering en administratieve lasten
Een verlenging van de termijn betekent meer onzekerheid, meer bezwaarprocedures en meer administratieve druk op uitvoeringsinstanties, terwijl dit geen aantoonbare voordelen biedt voor de samenleving als geheel.



Conclusie
Het verlengen van naturalisatietermijnen draagt niet bij aan integratie, maar werkt deze juist tegen. Het leidt tot maatschappelijke en economische nadelen en schept onnodige drempels.
Daarom verzoek ik dringend om dit voorstel niet door te voeren.