Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Hallo,

Dit is wat ik denk.

Het voorstel om de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar te verlengen zal een negatief effect hebben op de aantrekkelijkheid van Nederland voor highly skilled migrants. Juist deze groep, die vaak uitstekend is geïntegreerd, hier werkt, belasting betaalt en deelneemt aan het maatschappelijk leven, wordt door deze maatregel ontmoedigd om zich op lange termijn in Nederland te vestigen.

Na vijf jaar zijn de meeste nieuwkomers al goed ingeburgerd: ze hebben werk, spreken de taal, hun kinderen gaan naar school, en ze voelen zich onderdeel van de samenleving. Door de termijn kunstmatig te verdubbelen, sluit Nederland deze mensen onnodig langdurig uit van volledige rechten en plichten. Dit geldt met name voor het stemrecht: het is niet eerlijk om mensen, die al jaren aan de samenleving bijdragen, tot wel tien jaar uit te sluiten van democratische participatie.

Er is geen overtuigend bewijs dat een langere naturalisatietermijn leidt tot betere integratie of meer verbondenheid met Nederland. Integendeel, door mensen langer op afstand te houden, bestaat het risico op vervreemding en uitsluiting. Dit voorstel is niet proportioneel en doet geen recht aan de inzet en betrokkenheid van goed geïntegreerde migranten.
Bovendien worden uitzonderingen op maat nu geschrapt, waardoor geen rekening meer wordt gehouden met uiteenlopende omstandigheden van migranten. Dit ondermijnt het beginsel van maatwerk en rechtvaardigheid in de wetgeving.

Samengevat straft dit voorstel juist de gemotiveerde, geïntegreerde nieuwkomers af en creëert het een extra drempel zonder aantoonbare maatschappelijke meerwaarde. Investeren in integratie, taalonderwijs en participatie is constructiever dan het proces van naturalisatie onnodig te vertragen en te belemmeren.