Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar zou ernstige negatieve gevolgen hebben voor hoogopgeleide migranten uit niet-EU-landen die legaal in Nederland wonen en werken. Deze groep levert een belangrijke bijdrage aan onze economie, innovatie en kennisontwikkeling, maar zou door deze maatregel onnodig worden ontmoedigd om zich blijvend in Nederland te vestigen. Dit ondermijnt niet alleen hun gevoel van zekerheid en verbondenheid, maar maakt Nederland ook minder aantrekkelijk in de internationale concurrentie om talent — juist in een tijd waarin hoogopgeleide arbeidsmigranten essentieel zijn voor de toekomst van onze economie.

Bovendien staat dit voorstel haaks op het doel van integratie. Onderzoek van onder anderen prof. Hein de Haas laat zien dat het perspectief op burgerschap een krachtige stimulans vormt voor taalverwerving, maatschappelijke participatie en identificatie met het gastland. Door deze termijn te verdubbelen, neemt de motivatie om te investeren in de Nederlandse samenleving juist af, met mogelijke integratieproblemen als gevolg.

Daar komt bij dat het voorstel afkomstig is van een demissionair kabinet van slechts twee partijen (VVD en BBB), zonder breed parlementair of maatschappelijk draagvlak. Dat maakt het des te zorgwekkender: het lijkt meer een politiek signaal richting verkiezingen dan een goed doordacht beleidsplan. Daarmee ondermijnt het het vertrouwen van duizenden mensen die Nederland al als hun thuis beschouwen en dagelijks een wezenlijke bijdrage leveren aan onze samenleving.