Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik wil bezwaar maken tegen het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar. Deze wijziging is naar mijn mening onnodig en schadelijk voor zowel nieuwkomers als voor Nederland zelf.

1. Verminderde aantrekkelijkheid en concurrentiekracht
Nederland concurreert met andere Europese landen om talentvolle arbeidskrachten en ondernemers. Een termijn van 10 jaar maakt Nederland minder aantrekkelijk in vergelijking met landen die kortere routes aanbieden. Hierdoor kunnen hoogopgeleide migranten besluiten zich elders te vestigen.

2. Negatief signaal naar immigranten
Een verdubbeling van de termijn wekt de indruk dat Nederland zijn nieuwkomers niet vertrouwt. Dit kan gevoelens van buitensluiting veroorzaken, terwijl juist binding en integratie nodig zijn.

3. Psychologisch en sociaal effect
Mensen die al jarenlang belasting betalen, werken en bijdragen aan de samenleving, raken ontmoedigd wanneer zij nog eens 5 jaar extra moeten wachten. Dit kan leiden tot demotivatie of vertrek.

4. Praktische en administratieve lasten
In 10 jaar is de kans groter dat door kleine onderbrekingen (bijvoorbeeld werk of verblijfsstatus) de termijn opnieuw begint. Dit zorgt voor onzekerheid en extra bureaucratie, zowel voor de overheid als voor de aanvrager.

5. Proportionaliteit en rechtvaardigheid
Een termijn van 5 jaar is een redelijke periode waarin mensen hun band met Nederland hebben bewezen. Het verdubbelen van deze termijn is disproportioneel en niet nodig om integratie te waarborgen.

Conclusie
Ik verzoek de regering dringend de termijn van 5 jaar te behouden. Als men strengere eisen wil stellen, kan dit beter via aanvullende taal- of inburgeringsvoorwaarden dan via een buitensporige verlenging van de wachttijd.

Met vriendelijke groet,