Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens met het voorstel om de naturalisatietermijnen te verlengen. Nederland heeft juist behoefte aan arbeidskrachten, in vrijwel alle sectoren. De arbeidsmarkt is al lange tijd krap en bedrijven hebben moeite om vacatures te vervullen. In mijn eigen organisatie staan al maanden meerdere posities open, ondanks actieve wervingsinspanningen.

Een langere wachttijd voor naturalisatie ontmoedigt hoogopgeleide migranten om voor Nederland te kiezen. Deze groep levert een directe en aantoonbare bijdrage aan de economie, innovatie en kennisontwikkeling. Veel van hen integreren snel, spreken de taal en betalen belasting, maar voelen zich pas echt onderdeel van de samenleving als ze volledig burgerrechten krijgen.

Vergeleken met andere Europese landen, zoals België of Duitsland, maakt een langere naturalisatietermijn Nederland minder aantrekkelijk voor internationale professionals. Het risico is dat Nederland talentvolle mensen verliest aan landen die sneller duidelijkheid en zekerheid bieden over hun toekomst.

Persoonlijk vind ik dat mensen die jarenlang legaal in Nederland wonen, hun belasting betalen en zich goed hebben geïntegreerd, het recht hebben om Nederlander te worden. Het verlengen van de termijn vermindert juist hun gevoel van verbondenheid met de samenleving. Tien jaar in onzekerheid leven over de toekomst geeft stress en belemmert integratie.

Daarom is het geen gezonde of effectieve oplossing om de termijn te verlengen tot tien jaar. Het zou beter zijn om te investeren in een efficiënt en zorgvuldig integratieproces, in plaats van mensen langer te laten wachten op volledige participatie in de maatschappij.