Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het beleid is van nature xenofobisch en probeert 'immigranten' te vereenzelvigen met 'expats', wat problematisch is. Expats, zoals ikzelf, betalen belastingen en voldoen aan de maatschappelijke vereisten in Nederland.

Het uitvoeren van dit beleid (terwijl tegelijkertijd de 30%-regeling niet wordt verhoogd) is volledig splijtend en zal alleen maar problemen veroorzaken tussen burgers en expats, waardoor expats zich ondergewaardeerd en ongewenst zullen voelen, wat zal leiden tot een afname van expats en waarschijnlijk een voortdurende toename van immigranten. Het is een volledig onlogische en oneconomische manier om een migratieprobleem aan te pakken.

Expats met vaardigheidsvisa zullen vertrekken en Nederlandse burgers zullen de kosten niet kunnen dragen. Het is niet duidelijk wat een 'duurzame band met het koninkrijk' precies betekent, maar ik spreek redelijk goed Nederlands, ik ben eigenaar van een woning in Nederland (met een hypotheek die mijn 30-jarige toewijding aangeeft), ik betaal aanzienlijke belastingen en zorgpremies, ik heb alleen Nederlandse bankrekeningen en ik ga in juli 2026 in een Nederlandse rechtbank trouwen. Ik zou beweren dat 'tijd' een jeugdige maatstaf is voor 'verbinding'.

Het beleid stelt ook niet expliciet vast wat er gebeurt met mensen met een verblijfsvergunning die al op weg zijn om genaturaliseerd te worden (d.w.z. dicht bij het einde van hun periode van 5 jaar). Het is te kwader trouw om hen verblijfsvergunningen te verlenen met de wederzijdse afspraak dat ze na 5 jaar genaturaliseerd kunnen worden, maar dan plotseling de termijn op 10 jaar te zetten. In mijn geval, als dit het geval was geweest, zou ik hier geen huis hebben gekocht aangezien ik nog één jaar te gaan heb tot mijn naturalisatie, waar ik naar uitkeek.