Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij maak ik bezwaar tegen het verlengen van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar. Dit plan is de verkeerde aanpak om betere integratie te bereiken, en zou alleen maar een negatieve impact op onze maatschappij hebben.

De regering benadrukt dat vreemdelingen die naturaliseren beter moeten integreren. Daar ben ik het helemaal mee eens. Echter is de verlenging van de naturalisatietermijn niet de juiste aanpak. Dat gaat alleen maar de echte integratie en het leren van de taal verder uitstellen.

Dé juiste aanpak zou de taaleis van A2 naar B1-niveau (of zelfs B2) verhogen. Taalvaardigheden zijn veel belangrijker en essentiëler voor een succesvolle integratie en constructieve bijdragen aan de samenleving, dan het aantal jaren dat iemand in het rijk heeft gewoond.

In contrast tot Nederland, heeft Duitsland in 2024 de naturalisatieperiode van acht naar vijf jaar verlaagd. Mensen die exceptioneel goed hebben geïntegreerd (taalniveau C1, bijzondere bijdragen aan de Duitse samenleving) mogen al na drie jaar een naturalisatie aanvraag indienen. Duitsland kiest ervoor om échte bijdragers sneller te verwelkomen.

Bovendien staat Duitsland nu dubbele nationaliteit toe. Er is veel onderzoek gedaan naar dubbele nationaliteit en hoe het toestaan van dubbele nationaliteit een positieve invloed op integratie en loyaliteit naar het nieuwe land heeft (zie wetsvoorstel 34632-(R2080) van Paternotte en Mutluer).

Tien jaar wachten lost het integratieprobleem niet op, maar zou het juist verergeren door daadwerkelijke integratie uit te stellen. Ik pleit ervoor dat de naturalisatietermijn vijf jaar blijft, maar dat de taaleis wordt verhoogd naar B1- of zelfs B2-niveau. Bovendien zou ik willen pleiten voor het toestaan van dubbele nationaliteit, waarvoor ik verwijs naar wetsvoorstel 34632-(R2080) van Paternotte en Mutluer.

Met vriendelijke groet,