Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen de verlenging van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar. Ik wil graag uitleggen waarom dit voor veel mensen een zeer negatieve maatregel zou zijn.
1. Integratie is gebaat bij erkenning
Voor veel mensen is het Nederlanderschap niet alleen een formele status, maar ook een erkenning dat je écht deel uitmaakt van de samenleving. Het geeft stabiliteit, zekerheid en de mogelijkheid om volledig mee te doen, bijvoorbeeld door te stemmen of door makkelijker deel te nemen op de arbeidsmarkt. Als de termijn wordt verdubbeld, voelt het alsof je tien jaar moet “wachten” voordat je geaccepteerd wordt. Dat remt integratie en kan gevoelens van buitensluiting versterken.
2. Vijf jaar is al een serieuze periode
Vijf jaar wonen en meedoen in Nederland is lang genoeg om te laten zien dat iemand hier geworteld is. In die tijd werken mensen, leren ze Nederlands, bouwen ze sociale contacten op en betalen ze belasting. De stap naar tien jaar is buiten proportie en maakt Nederland één van de strengste landen in Europa. Dat voelt onrechtvaardig, zeker voor mensen die hun toekomst hier opbouwen.
3. Rechtszekerheid en vertrouwen
Veel mensen hebben hun leven gepland op basis van de huidige termijn. Zij werken er hard naartoe om na vijf jaar eindelijk Nederlander te kunnen worden. Als de regels plots veranderen en de termijn verdubbelt, ondermijnt dat het vertrouwen in de overheid. Het geeft het gevoel dat de lat telkens hoger wordt gelegd, zelfs als je aan alle voorwaarden voldoet.

Conclusie
Het verlengen van de termijn naar tien jaar helpt niet om integratie te bevorderen, maar maakt het juist moeilijker. Ik vraag u dringend dit voorstel te heroverwegen en de termijn van vijf jaar te behouden, zodat mensen die hier hun leven opbouwen sneller volwaardig onderdeel van de samenleving kunnen worden.