Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de verblijfsduur van 5 naar 10 jaar voordat je in aanmerking komt voor het Nederlanderschap (paspoort) wordt vaak als een slecht idee gezien om de volgende redenen:

1. Integratie wordt ontmoedigd

Mensen zijn eerder bereid te investeren in taal en samenleving als ze weten dat naturalisatie binnen afzienbare tijd mogelijk is. Een termijn van 10 jaar maakt dit minder aantrekkelijk.



2. Minder aantrekkelijk voor talent

Hoogopgeleide migranten, studenten en internationale werknemers kiezen sneller voor landen met een kortere weg naar burgerschap (vaak 5–7 jaar). Dit kan de concurrentiepositie van Nederland verzwakken.



3. Langere onzekerheid

Een verblijfsvergunning kan gewijzigd of ingetrokken worden. Een paspoort biedt zekerheid en stabiliteit. Bij 10 jaar blijven mensen veel langer in een onzekere situatie.



4. Problemen voor gezin en identiteit

Burgerschap is belangrijk voor gezinshereniging, eenvoudiger reizen en rechten voor kinderen. Een verlenging zorgt dat kinderen die hier opgroeien zich “Nederlands” voelen maar dat juridisch niet zijn.



5. Risico op tweedeling

Een lange wachttijd versterkt de kloof tussen Nederlanders en langdurige ingezetenen. Mensen die jarenlang hier wonen, werken en belasting betalen, blijven zonder volledige rechten.



6. Niet in lijn met de EU

In de meeste EU-landen geldt 5–7 jaar. Met 10 jaar zou Nederland tot de strengste landen behoren, wat slecht is voor reputatie en inclusiviteit.



7. Economische nadelen

Naturaliseerbare burgers blijven vaker, participeren meer en bouwen stabielere carrières op. Bij een lange wachttijd vertrekken mensen eerder, wat verlies van arbeidskrachten en belastinginkomsten betekent.