Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik verzoek de overheid dringend om het voorstel om de naturalisatieduur te verlengen van 5 naar 10 jaar te heroverwegen. Een dergelijke wijziging heeft grote gevolgen voor mensen die al volop bezig zijn met het opbouwen van een nieuw leven in Nederland.
Als kennismigrant heb ik jaren geïnvesteerd in integratie—ik leer de taal, draag bij aan de economie en omarm de Nederlandse samenleving. Als de naturalisatietermijn vanaf het begin 10 jaar was geweest, hadden velen van ons wellicht voor een ander land gekozen om zich te vestigen. De regels halverwege veranderen voelt oneerlijk en ontmoedigend.
De gevolgen van dit voorstel zijn verstrekkend:
• Politieke rechten: Het stelt het stemrecht bij nationale en EU-verkiezingen uit, evenals het recht om zich verkiesbaar te stellen.
• EU-burgerschap: Het vertraagt de toegang tot vrij verkeer binnen de EU, consulaire bescherming door EU-ambassades en democratische participatie op Europees niveau.
• Juridische en maatschappelijke inclusie: Het beperkt de toegang tot een Nederlands paspoort, de mogelijkheid om bepaalde functies in de publieke sector te vervullen en automatische nationaliteit voor in het buitenland geboren kinderen.
• Veiligheid en stabiliteit: In tijden van crisis ontvangen alleen burgers gegarandeerde consulaire bescherming en evacuatiehulp.
• Symbolische erkenning: Burgerschap is een krachtige bevestiging van verbondenheid. Het verlengen van de termijn geeft het signaal dat zelfs langdurige bewoners niet écht welkom zijn.
Er is geen bewijs dat een langere wachttijd leidt tot betere integratie. De huidige termijn van 5 jaar bevat al strenge eisen op het gebied van taal en burgerschap. In plaats van de termijn te verlengen, zou de overheid moeten investeren in betere ondersteuning bij integratie en de inzet van migranten erkennen.
Houd het pad naar burgerschap eerlijk, haalbaar en gastvrij.