Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik snap de gedachte achter het idee om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar. Een langere termijn kan misschien in sommige gevallen nuttig zijn. Maar ik denk dat het niet eerlijk is om dit voor iedereen hetzelfde te maken. Het zou beter zijn om een systeem te hebben dat ook rekening houdt met mensen die al snel laten zien dat ze goed geïntegreerd zijn.

Daarom zou het logischer zijn om twee mogelijkheden te hebben:
• Hoofdregel: tien jaar wachttijd.
• Uitzondering: na vijf jaar de kans om Nederlander te worden als iemand duidelijk bewijst dat hij goed geïntegreerd is.

Wat zou iemand daarvoor moeten laten zien? Bijvoorbeeld:
1. Nederlands op niveau B1 of hoger en de KNM-toets gehaald.
2. Minstens drie jaar achter elkaar gewerkt of als zelfstandige actief geweest.
3. Zelfstandig zijn en niet afhankelijk van bijstand.
4. Een schoon strafblad en iets bijdragen aan de maatschappij, zoals vrijwilligerswerk.
5. Blijven wonen in Nederland met de bedoeling hier een toekomst op te bouwen.

Zo’n systeem zou eerlijker zijn, omdat het mensen motiveert om sneller de taal te leren, te werken en mee te doen in de samenleving. Wie dat niet doet, wacht gewoon tien jaar. Op die manier blijft de waarde van de Nederlandse nationaliteit beschermd, maar krijgen mensen die zich echt inzetten ook een kans om sneller volwaardig mee te doen.