Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Met grote zorg neem ik kennis van het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar (en van drie naar vijf jaar voor partners van Nederlanders). Vooral de toepassing met terugwerkende kracht op mensen die al onder de Wet inburgering 2013 of 2021 integreren, is onrechtvaardig en ondermijnt rechtszekerheid. Zij hebben hun leven ingericht met de verwachting na vijf jaar te kunnen naturaliseren en worden nu plotseling geconfronteerd met jarenlange extra wachttijd.

Dit beleid schaadt zowel de samenleving als de economie. Immigranten dragen actief bij: arbeidsmigranten leveren volgens onderzoek van IZA (2024) een positief fiscaal saldo op en EU-migranten betaalden in 2013 meer dan €2,6 miljard aan directe belastingen. Door naturalisatie te vertragen, stelt Nederland deze volledige participatie uit: minder arbeidsmobiliteit, minder investeringen in woning en onderneming, en minder maatschappelijke betrokkenheid.

Een langere termijn verzwakt bovendien integratie. Wie zich na jaren inzet en belasting betaalt maar toch “buitenstaander” blijft, verliest motivatie en vertrouwen. Dit ondermijnt sociale cohesie. Ook schaadt het internationale imago: talentvolle werknemers, studenten en ondernemers zullen Nederland eerder mijden wanneer het traject naar burgerschap onnodig zwaar en onzeker wordt.

Als het kabinet vasthoudt aan deze wijziging, dan is een duidelijke randvoorwaarde nodig: geen terugwerkende kracht. Laat de nieuwe regels uitsluitend gelden voor toekomstige migranten, zodat huidige inburgeraars niet oneerlijk worden benadeeld. Verder kan de overheid beter inzetten op kwaliteit van integratie – taal, werk, burgerschapskennis – in plaats van op een arbitraire verdubbeling van de wachttijd.

Ik roep u op dit voorstel in de huidige vorm te verwerpen. Nederland heeft altijd geprofiteerd van de bijdragen van migranten. Een beleid dat hen vervreemdt in plaats van integreert, verzwakt onze samenleving en economie.