Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,
Ik schrijf u met grote zorg over het voorstel om de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar te verlengen. Deze wijziging heeft negatieve gevolgen voor zowel kennismigranten als de Nederlandse economie.

Een verlenging naar tien jaar dwingt kennismigranten om een vol decennium afhankelijk te blijven van een erkend referent. Dit betekent dat zij tien jaar lang uitsluitend kunnen werken voor bedrijven die de aanzienlijke sponsorkosten kunnen dragen, wat hun professionele mobiliteit en carrièregroei ernstig beperkt.

Dit beleid sluit het innovatieve Nederlandse MKB direct buiten deze cruciale talentenpool, omdat het MKB vaak niet de middelen heeft om referent te worden. Door dit talent een decennium lang te verhinderen om bij kleinere, wendbare bedrijven te werken, wordt niet alleen hun potentieel beperkt, maar wordt ook de groei gesmoord van juist die bedrijven die essentieel zijn voor de Nederlandse economie.

Daarnaast is de wijziging zeer onrechtvaardig voor de duizenden inwoners die hun leven hier hebben opgebouwd in de verwachting na vijf jaar het Nederlanderschap te kunnen aanvragen. Zij hebben op basis van de huidige wetgeving langetermijnbeslissingen genomen.

Ik verzoek u daarom met klem om een overgangsregeling in te stellen. Geef inwoners die hier al legaal verblijven op het moment dat de wet wordt aangenomen, de mogelijkheid om onder de huidige termijn van vijf jaar te naturaliseren. Dit is een kwestie van rechtszekerheid en eerlijkheid.

Met vriendelijke groet,
T. Lin
Amsterdam