Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Beste beleidsmakers,

Ik begrijp de wil om de integratie van pas genaturaliseerde burgers te versterken; ik geloof echter niet dat deze wet op zichzelf dat doel zal bereiken. Door de naturalisatieduur met nog eens vijf jaar te verlengen, hebben migranten die in Nederland wonen tien jaar lang geen stemrecht, ondanks dat ze hier wonen en belasting betalen. Dit brengt het risico met zich mee dat mensen zich vervreemden, omdat ze buiten de belangrijkste besluitvormingsprocessen vallen die direct van invloed zijn op hun leven, wat het gevoel van uitsluiting van de maatschappij voedt. Ik denk dat uitsluiting hier niet de oplossing voor is.

In plaats daarvan zou de overheid zich moeten richten op het zoveel mogelijk betrekken van deze mensen bij het openbare leven. De overheid zou moeten investeren in het toegankelijker maken van taalcursussen, in combinatie met het verhogen van de taaleis voor naturalisatie. Het zou het verkrijgen van een permanente verblijfsvergunning moeten vergemakkelijken om immigranten zekerheid te bieden over hun toekomst hier, terwijl het tegelijkertijd van hen eist dat ze meer moeite doen voor hun integratie. Een geleidelijk systeem, zoals in Duitsland, waar de duur van de permanente verblijfsvergunning en de naturalisatieduur afhankelijk zijn van bepaalde naturalisatiemijlpalen (voornamelijk taalbegrip), zou effectiever zijn om in dat opzicht succes te behalen.

Met vriendelijke groet
Serkan Aslan