Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het voorstel om de naturalisatieperiode te verlengen tot tien jaar is buitenproportioneel lang.
De huidige termijn van vijf jaar is een redelijke en evenwichtige periode om te kunnen beoordelen of iemand zich blijvend heeft geïntegreerd in de Nederlandse samenleving.

In plaats van de naturalisatieperiode te verlengen, zou het verstandiger zijn om de bestaande controlepunten in het huidige proces te versterken of een systeem van voorwaardelijk staatsburgerschap in te voeren. Op die manier kan na een bepaalde periode worden beoordeeld of iemand daadwerkelijk voldoet aan de maatschappelijke en economische integratiecriteria.

Bovendien wonen er momenteel in Nederland tienduizenden mensen die hier al generaties lang verblijven, nooit hebben gewerkt en voortdurend afhankelijk zijn van sociale uitkeringen, zonder een concrete bijdrage aan de samenleving te leveren. In plaats van nieuwe naturalisatieaanvragen moeilijker te maken, zou het herzien van dergelijke situaties een veel effectiever beleid zijn. Nieuwe aanvragers zijn vaak juist gemotiveerder en actiever in hun integratieproces, terwijl er onder de huidige burgers groepen bestaan die nauwelijks bijdragen aan de samenleving – een realiteit die niet genegeerd mag worden.

Kortom, het verlengen van de naturalisatieperiode tot tien jaar is geen effectieve oplossing.
Een meer gerichte benadering, met nadruk op integratie, maatschappelijke participatie en naleving van de wet, zou zowel rechtvaardiger als efficiënter zijn.