Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik wil graag mijn zorgen delen over het voorgestelde verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar.

1. Overgangsregeling
Deze wijziging mag geen nadeel opleveren voor mensen die al onder de huidige regels zijn gemigreerd. Velen hebben hun leven gepland, geïnvesteerd in integratie en gerekend op de bestaande termijn. Een eerlijke overgangsregeling moet degenen die al bezig zijn met integratie beschermen, inclusief migranten die vanaf dag één bijdragen aan de economie en de samenleving, zoals hoogopgeleide migranten (HSM). Het verlengen van de naturalisatietermijn loopt het risico deze bijdragen te onderwaarderen en mensen langdurig in een situatie van gedeeltelijke participatie te houden.

2. Integratie (inburgering) en timing
Een langere wachttijd kan integratie juist belemmeren. Als het verkrijgen van het Nederlanderschap ver weg ligt, stellen mensen het leren van de taal of volledige maatschappelijke participatie mogelijk uit. Een kortere route stimuleert eerder en actiever integratie, terwijl een langere termijn het risico vergroot dat mensen jarenlang slechts gedeeltelijk participeren.

3. Mentale en sociale impact van langdurige ‘tijdelijke’ status
Een decennium in tijdelijke juridische status verblijven kan stress, onzekerheid en een verminderd gevoel van erbij horen veroorzaken. Burgerschap biedt stabiliteit en bevordert vertrouwen; het uitstellen hiervan kan zowel individuen als de bredere samenleving schaden.

Conclusie
Ik dring er bij de overheid op aan zorgvuldig te overwegen of een periode van 10 jaar daadwerkelijk integratie versterkt, of dat het juist vertraagt en onnodige stress veroorzaakt. Sterkere ondersteuning van inburgering, eerlijke overgangsregels voor reeds gevestigde migranten en aandacht voor hun mentale welzijn zouden een evenwichtigere en constructievere aanpak opleveren.