Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens met het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar.
Deze maatregel lijkt contraproductief voor zowel de integratie van nieuwkomers als de economische en maatschappelijke belangen van Nederland. Mijn belangrijkste bezwaren zijn als volgt:

Vijf jaar is reeds een voldoende periode voor integratie
De huidige termijn van vijf jaar biedt ruim voldoende tijd voor vreemdelingen om de Nederlandse taal te leren, de cultuur te begrijpen en zich maatschappelijk en economisch te vestigen. De verlenging naar tien jaar creëert een onnodige drempel zonder aantoonbare meerwaarde voor de samenleving.

Negatieve gevolgen voor hoogopgeleide migranten en de Nederlandse economie
Een verlenging van de termijn zal het voor hooggekwalificeerde professionals (bijvoorbeeld houders van een Highly Skilled Migrant-visum) minder aantrekkelijk maken om zich duurzaam in Nederland te vestigen.
In een tijd waarin internationale concurrentie om talent toeneemt — met name op het gebied van kunstmatige intelligentie, data-analyse en technologische innovatie — zou Nederland juist beleid moeten voeren dat deze expats stimuleert om hier te blijven, in plaats van hen te ontmoedigen.
Een langere naturalisatietermijn zou de huidige bijdrage van expats aan de Nederlandse economie en kennissamenleving kunnen ondermijnen.

Verlenging draagt niet bij aan betere integratie of participatie
Het is een misvatting dat een langere verblijfsduur automatisch leidt tot diepere integratie of maatschappelijke betrokkenheid. Effectieve integratie wordt bevorderd door actieve ondersteuning, zoals taalcursussen, arbeidsparticipatie en sociale inclusie, niet door administratieve vertraging.
Bovendien treft deze maatregel onredelijk veel gezinnen met jonge kinderen die hier opgroeien, naar school gaan en al volledig deel uitmaken van de Nederlandse samenleving.
Voor hen zou een termijn van tien jaar een onnodige belemmering vormen voor volwaardige maatschappelijke participatie.

Conclusie:
De voorgestelde verlenging van de naturalisatietermijn is niet in lijn met een toekomstgericht en inclusief immigratiebeleid.
Integendeel, Nederland zou moeten overwegen om de termijn te behouden op vijf jaar — of zelfs te verkorten — om integratie, betrokkenheid en economische groei te bevorderen.