Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik bevind mij in de afrondende fase van mijn inburgeringsprogramma en volg met aandacht de ontwikkelingen rond het nieuwe voorstel om de verblijfsperiode voor gezinsmigranten te verlengen naar drie tot vijf jaar. Met alle respect wil ik mijn zorgen uitspreken over dit plan.

Ten eerste treft deze maatregel voornamelijk mensen die legaal naar Nederland komen, zich inzetten om te integreren, belasting betalen en actief bijdragen aan de samenleving. Door de verlenging van de verblijfsperiode wordt voor deze gezinnen de rechtszekerheid onnodig uitgesteld, terwijl zij juist behoefte hebben aan stabiliteit om hun toekomst hier duurzaam op te bouwen. Ik ben van mening dat de huidige regeling van drie jaar moet blijven gelden en dat degenen die al bezig zijn met hun inburgeringsproces niet door deze wijziging mogen worden getroffen.

Ten tweede lijkt dit voorstel weinig effect te hebben op het gestelde doel, namelijk het tegengaan van illegale migratie. Personen die illegaal verblijven, komen doorgaans niet in aanmerking voor naturalisatie of reguliere verblijfsvergunningen. Het beleid treft dus vooral geïntegreerde en bijdragende migranten, terwijl de beoogde doelgroep buiten beeld blijft.

Daarnaast kan een langere verblijfsperiode leiden tot onnodige onzekerheid en bureaucratische obstakels voor gezinnen die zich willen vestigen en volledig willen deelnemen aan de samenleving. Dit staat haaks op het belang van zowel de migrant als de Nederlandse maatschappij, die juist gebaat is bij een snelle en volwaardige integratie.

Ik hoop daarom dat bij de verdere besluitvorming rekening wordt gehouden met de belangen van gezinnen die de legale weg volgen en aantoonbaar bijdragen aan Nederland, en dat de huidige regeling van drie jaar voor gezinsmigranten behouden blijft, met name voor degenen die al bezig zijn met hun inburgeringsproces.