Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Bezwaar tegen verlenging naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar en pleidooi voor overgangsregeling Hoogopgeleide Migranten (Kennismigrant of HOM's).
Ondergetekende maakt bezwaar tegen de voorgestelde verlenging van de minimale verblijfsperiode voor naturalisatie van vijf naar tien jaar. Deze ingrijpende verlenging bedreigt het vermogen van Nederland om internationaal talent aan te trekken en te behouden, wat essentieel is voor de kenniseconomie en technologische vooruitgang.
De verlenging naar 10 jaar zal een direct en ernstig negatief effect hebben, met name door een "braindrain" van Kennismigranten (HOM's) uit cruciale innovatiesectoren zoals IT. Dit leidt tot een aanzienlijk verlies aan belastinginkomsten en verhoogde wervingskosten voor bedrijven.
De meest kritische zorg is de retroactieve toepassing van de nieuwe termijn op individuen die naar Nederland zijn verhuisd op basis van de expliciete belofte van een naturalisatiepad van 5 jaar (met taalniveau A2). Het wijzigen van de regels is een schending van het beginsel van legitieme verwachting en ondermijnt het vertrouwen in de overheid.
De volgende overgangsregeling wordt met voorgesteld:
1. Vrijstelling voor Huidige Inwoners: Elke hoogopgeleide migrant die zich legaal in Nederland heeft gevestigd vóór de ingangsdatum van de nieuwe wet, moet onder de bestaande naturalisatietermijn van 5 jaar blijven vallen.
2. Specifieke Focus (Cohort 2020-2023): Kennismigranten die zijn verhuisd tussen 2020 en 2023 – en die al bijna hun 5-jarige periode voltooien en aan alle inburgeringsvereisten hebben voldaan – dienen categorisch te worden vrijgesteld en in staat gesteld een aanvraag in te dienen onder de huidige regels. Deze personen hebben ingrijpende levensbeslissingen genomen (o.a. aankoop van onroerend goed, stichten van gezinnen) op basis van de 5-jarige verwachting.
De 10-jarige termijn mag alleen gelden voor toekomstige potentiële migranten die nog niet in het land zijn gevestigd. De verlenging is een niet-concurrerend en economisch riskant beleid. Het behoud van de huidige, hoog-bijdragende HOM-populatie is cruciaal. Een robuuste overgangsregeling die de legitieme verwachting van bestaande inwoners respecteert, is de enige verantwoorde weg. Het nalaten hiervan zal leiden tot een significante en onmiddellijke economische uitstroom van talent en kapitaal.